Brüning / Hahn 2017 in der Bibliographie
| berücksichtigt? | Subjekt | Relation | Objekt | Quelle | Kommentare | XML |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ja | 2 II H.5 | nicht nach | 1800-11-09 | Brüning / Hahn 2017 S.160-161 | Datum anhand von Arbeitsperiode am Faust festgelegt, nach faust://bibliography/graef1901-1914_II_2, S.63 und S.102 / "Das Ergebnis der Analyse spricht vielmehr eindeutig dafür, dass Vorder- und Rückseite des Blatts mit derselben Tinte beschrieben wurden." (S. 160) | handschriftendatierung_ii.xml: 46 |
| ja | 1797-06-23 | nicht vor | 2 II H.5 | Brüning / Hahn 2017 S.160-161 | Datum anhand von Arbeitsperiode am Faust festgelegt, nach faust://bibliography/graef1901-1914_II_2, S.63 und S.102 / "Das Ergebnis der Analyse spricht vielmehr eindeutig dafür, dass Vorder- und Rückseite des Blatts mit derselben Tinte beschrieben wurden." (S. 160) | handschriftendatierung_ii.xml: 46 |
| ja | 1797-06-23 | nicht vor | 2 II H.5 i_r | Brüning / Hahn 2017 S.160-161 | Datum anhand von Arbeitsperiode am Faust festgelegt, nach faust://bibliography/graef1901-1914_II_2, S.63 und S.102 / "Das Ergebnis der Analyse spricht vielmehr eindeutig dafür, dass Vorder- und Rückseite des Blatts mit derselben Tinte beschrieben wurden." (S. 160) | handschriftendatierung_ii.xml: 46 |
| ja | 1797-06-23 | nicht vor | 2 II H.5 i_v | Brüning / Hahn 2017 S.160-161 | Datum anhand von Arbeitsperiode am Faust festgelegt, nach faust://bibliography/graef1901-1914_II_2, S.63 und S.102 / "Das Ergebnis der Analyse spricht vielmehr eindeutig dafür, dass Vorder- und Rückseite des Blatts mit derselben Tinte beschrieben wurden." (S. 160) | handschriftendatierung_ii.xml: 46 |
| ja | 2 II H.5 i_r | nicht nach | 1800-11-09 | Brüning / Hahn 2017 S.160-161 | Datum anhand von Arbeitsperiode am Faust festgelegt, nach faust://bibliography/graef1901-1914_II_2, S.63 und S.102 / "Das Ergebnis der Analyse spricht vielmehr eindeutig dafür, dass Vorder- und Rückseite des Blatts mit derselben Tinte beschrieben wurden." (S. 160) | handschriftendatierung_ii.xml: 46 |
| nein | 2 II H.5 i_v | nicht nach | 1800-11-09 | Brüning / Hahn 2017 S.160-161 | Datum anhand von Arbeitsperiode am Faust festgelegt, nach faust://bibliography/graef1901-1914_II_2, S.63 und S.102 / "Das Ergebnis der Analyse spricht vielmehr eindeutig dafür, dass Vorder- und Rückseite des Blatts mit derselben Tinte beschrieben wurden." (S. 160) | handschriftendatierung_ii.xml: 46 |