Nr.	Knoten davor	Objekt	Typ / Edition	nicht vor	nicht nach	erster Vers	Aussagen	Konflikte
142	40	2 II H.5 i_r	Inskription i_r von 2 II H.5	1797-06-24	1800-11-08		5	0

berücksichtigt?	Aussage	Bezug	Quelle	Kommentare	XML
ja	nicht vor	1797-06-24	Brüning / Hahn 2017 S.160-161	Datum anhand von Arbeitsperiode am Faust festgelegt, nach faust://bibliography/graef1901-1914_II_2, S.63 und S.102/"Das Ergebnis der Analyse spricht vielmehr eindeutig dafür, dass Vorder- und Rückseite des Blatts mit derselben Tinte beschrieben wurden." (S. 160)	handschriftendatierung_ii.xml: 46
ja	nicht vor	1797-06-24	Bohnenkamp 1994 S.204	1797-1800 (Paralipomena); Papier; Inhalt. . ./Datum anhand von Arbeitsperiode am Faust festgelegt, nach faust://bibliography/graef1901-1914_II_2, S.63 und S.102	handschriftendatierung_ii.xml: 55
ja	nicht nach	1800-11-08	Brüning / Hahn 2017 S.160-161	Datum anhand von Arbeitsperiode am Faust festgelegt, nach faust://bibliography/graef1901-1914_II_2, S.63 und S.102/"Das Ergebnis der Analyse spricht vielmehr eindeutig dafür, dass Vorder- und Rückseite des Blatts mit derselben Tinte beschrieben wurden." (S. 160)	handschriftendatierung_ii.xml: 46
ja	nicht nach	1800-11-08	Bohnenkamp 1994 S.204	1797-1800 (Paralipomena); Papier; Inhalt. . ./Datum anhand von Arbeitsperiode am Faust festgelegt, nach faust://bibliography/graef1901-1914_II_2, S.63 und S.102	handschriftendatierung_ii.xml: 55
ja	Inskription von	2 II H.5	Inskription von